Ценность некоторых вещей вполне универсальна для любой нации на земле (золото, водка, радиоприемник). Другие же вещи имеют ценность только для отдельных наций и народов на нашей планете (кости тигра, искусство каллиграфии, сушеная саранча). Ниже я попытаюсь проследить какие факторы влияют на ценность такого, казалось бы, универсального и обыденного изделия, как хороший дверной замок. Одинаково ли полезен «в хозяйстве» хороший дверной замок у разных народов?

Нетрудно понять, что в странах с низким уровнем преступности (Япония, страны Персидского залива, Швейцария) — особого смысла в бронированной двери или дорогущем замке нет. В то же время нет смысла ставить дорогой замок и в странах, где преступность заменила собой власть — Афганистане, Чечне, Эфиопии, Анголе — то, что нельзя открыть — просто взорвут. Замок спасет только там, где в ходу у преступности мало пластита, а взрыв — настоящее ЧП.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы банкомат вырывали из стены бульдозером и на месте им же и потрошили? А чтобы заказное убийство исполнялось при помощи противотанковой ракеты? В США или Англии — такое невозможно, а в России или Израиле — запросто. Только в странах, где на взлом едут с передвижным электрогенератором и тяжелым металлорежущим инструментом создаются по-настоящему качественные замки.

Трудно поверить, но примерно 50% жителей Земли обитает в очень теплом климате и строит, по российским меркам, просто картонно-фанерные хижины. Конечно, если «стена» состоит из листа фанеры, то хороший замок на стальной двери будет просто нонсенсом. По этой причине дела у известных брэндов в теплых странах идут неважно. В то же время , если за окном «минус 40», то кроме фактора преступности появляется еще один весомый аргумент за толстые прочные стены и «двойную дверь» — яркий пример Скандинавия. Кроме того, «дешевая» некачественная механика на таком морозе — просто не откроется — нужна определенная культура производства, чтобы замок вообще работал при таком «минусе».

Эскимосы живут в очень холодном климате, но замки им не нужны. Почему? Они ведут кочевой образ жизни и потому просто не имеют «недвижимого имущества». Точно так же русские не ставили никаких замков на зимовья и охотничьи домики — когда до ближайшего «представителя власти» — неделя пути — взлом может считаться преступлением только сугубо абстрактно. Впрочем, в постиндустриальном обществе потребность в «амбарных замках» тоже сокращается — в некоторых штатах США запрещено применять сигнализации с сиренами — чтобы полиции было легче ловить преступников на месте совершения преступлений — без погони, экспертиз и поиска свидетелей — так их осуждение дешевле обходится государству. Туда, где не дотягиваются длинные руки закона — приходит Neighbors Watch — соседи в пригородных поселках объединяются в кооперативы по совместной охране домов от воров.

Иностранцем трудно понять, почему в США половина входных дверей имеет стеклянное окошко. И это при таком разгуле насилия! Просто большинство американцев живет в долг — они выплачивают за дом, за мебель и бытовую технику. И все это в обязательном порядке застраховано — а значит, что бы ни случилось — за все платит страховая компания. К чему тратиться на замки и решетки, если все застраховано на тридцать лет вперед?

В Индии более 40 крупных изготовителей дешевых дверных замков и ни одного «серьезных дверных» или «сейфовых». Почему? Социальное расслоение в Индии (а также Латинской Америке и ряде других стран) разделило страну на горстку «раджей», живущих в дворцах и миллиард простых индусов — в хижинах. Имея 20-30 человек прислуги, которые по совместительству «сторожат» дворец 24 часа в сутки, про замки можно просто забыть. Аналогично в СССР или КНДР стальные двери практически не нужны — в стране, где нет богатых, а только бедные — жизнь у домушников совсем не сахар.